ADOR alega que Danielle se involucró en actividades paralelas con diferentes empresas extranjeras, destacando un contrato que la idol supuestamente firmó con una entidad relacionada al ComplexCon en Hong Kong.
En la audiencia anterior, ADOR argumentaba que no podía contactar a las empresas involucradas porque no era una agencia conocida en el extranjero, pero el juez Nam respondió: ''¿Ustedes son HYBE no? Solo usen el nombre de HYBE, no hay forma de que no les respondan''.
Semanas después, en la audiencia del 2 de julio, ADOR se presentó sin haber enviado los emails y repitió el mismo argumento, perdiendo credibilidad ante el tribunal, además solicitó de dos o tres meses adicionales para comunicarse con dichas corporaciones, y realizar una nueva tasación pericial para obtener datos financieros de Danielle.
El juez rechazó las dilaciones y le exigió a ADOR presentar todos sus documentos en un máximo de ocho días, además ordenó que se envíen correos electrónicos desde el tribunal a las corporaciones extranjeras de inmediato, fijando la fecha límite del 10 de julio para que ambas partes presenten todos los documentos.
