El juez cuestionó a ADOR por no presentar ninguna prueba de que Danielle haya grabado una canción fuera de la empresa, y el abogado de ADOR no lo pudo refutar.
ADOR construyó su caso argumentando que Danielle causó pérdidas económicas al colaborar sin autorización con la banda estadounidense Emotional Oranges, pero no tiene ni una canción, ni un master terminado, o algo que lo demuestre.
Sin pruebas de una canción real, no habría incumplimiento de contrato musical, así que ADOR no podría cobrar nada por daños que no puede demostrar que ocurrieron.
En la última audiencia además, ambas partes tuvieron diferencias sobre cómo calcular los daños económicos, el juez cuestionó los números de ADOR y pidió que presente los cálculos reales de pérdidas, ya que los números actuales no cuadran.
Las próximas audiencias serán el 10 de septiembre y el 22 de octubre de 2026.
¿Qué opinión tienes respecto a este caso?
